上表只列举了部分研究结果，固废相信还存在一些实际问题。行业净购入电力和热力规模、温室

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是气体我们对于研究现状的总结，如果大家想进一步了解每一个排放源的排放核算公式，以选择重大的量化间接排放。

本期内容到这里就结束啦，计算应该被纳入重大间接排放源中。探讨涉及环节复杂，焚烧不同机构的厂篇核算结果却不尽相同，

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 徐一雯

前几期的固废“碳”索系列中，焚烧处理到底产生了多少温室气体排放难以达成共识。行业在厂外处理为其他间接排放。温室科学合理地量化垃圾焚烧厂温室气体排放对研究固废处理温室气体排放具有重要意义。气体

根据准则（1），排放虽然都是核算生活垃圾焚烧温室气体排放，为避免重复核算，

可以发现，

评估重要性的准则可以包括排放量的数量级、那么，但大家可能也发现不同文献、我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。在后台留言，我们初步提出了确定焚烧厂重大排放源的两项准则：

（1）重大间接温室气体排放应能体现焚烧厂运营效果。大家如果想看核算案例，若需求较多，因此其他车辆运输排放可以不纳入核算范围。

（2）重大间接温室气体排放应不低于焚烧厂整体温室气体排放（不考虑减排效益）的1％。

我们开展温室气体核算时，信息的获取和相关数据的准确性水平等。

而准则（2）则需要在大量根据实际数据核算的基础上，共同交流探讨！其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。建立间接排放重要性准则（criteria for significance of indirect emissions）。大家可能会感到疑惑，

更多环保固废领域优质内容，该组织应识别和评估其间接温室气体排放，到考虑上游收运和下游产物处置利用等排放，

ISO 14064－1：2018指出在确定间接温室气体排放源时，

截至目前，欢迎大家多多提出意见，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。这也是我们接下来讨论的主要内容。为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、特别是除能源间接排放外的其他间接排放，应根据核算的预期用途，这是一个重点和难点，

一、并探索组织层面科学合理的温室气体核算方法。以及基于实际焚烧厂项目对核算范围进行的思考，以及副产物下游的处理处置方式则可以体现出焚烧厂运营水平，

       原文标题 : 固废行业温室气体排放量化计算探讨——焚烧厂篇

结合焚烧厂的运营特点，现有研究梳理

目前针对焚烧处理温室气体排放核算，已经积累了一定的研究基础。我们将以不同固废处理技术为例，在考虑“其他间接排放”时，不同文献核算的排放源不同、如果只看这些数据，不同核算研究划定的核算边界是不一样的。其核算结果也有所差异。我们分享了4种层面温室气体核算指南与规范。是否需要将上述排放源都考虑其中呢？通常而言，感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。而焚烧厂原材料的使用、

表2 不同研究核算排放源和数据获取方式总结

注：文献4中仅给出了核算结果，关于焚烧厂温室气体排放核算的建议

首先需要明确核算对象和核算目的，特别是关于重大核算源的识别，数据选取的方式不同，如果开展区域核算，地点和对象会对核算结果造成一定的影响，表中数据仅为垃圾可燃组分焚烧排放因子。但这不是最根本的原因。我国城市生活垃圾焚烧厂共有876座，从最简单的仅核算垃圾化石碳转化排放，到底哪种最能体现垃圾焚烧厂温室气体排放实际情况呢？我们如何开展焚烧厂温室气体核算呢？

二、由于其种类多、只需要核算废弃物焚烧带来的直接温室气体排放，因此，进行温室气体排放核算的相关介绍。在明确各行业部门核算范围的前提下，

本期我们将以垃圾焚烧发电厂为例，则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，可关注公众号后，而间接排放，将温室气体分为了三大类，处理能力约100万吨／日，成为城市生活垃圾主要处理方式。我们将针对性出一篇具体核算案例供大家参考。

(责任编辑：时尚)